清朝皇帝为何结局却比明朝糟糕

清朝结局为何会比明朝还要糟糕

在清朝统治的晚期，其实中国早就已经进入到一个比较被动的局面，不仅需要割地还债，而且也会受到其他国家的屈辱，这要比上一个皇朝的结局更加的糟糕，这个原因其实和下面的因素有关。

一个皇朝的强盛，这和称职的皇帝有一定的关系，仅仅勤劳是没有作用的，比如开国前期的几个皇帝，差强人意的有康熙皇帝，雍正皇帝，还有乾隆皇帝。接下来的这些可以说一代不如一代往往都是平庸无能之辈，一些关系到国家大局的权利，如果掉落到一个昏庸的皇帝手中，那么就算是勤劳也没有任何的作用。

皇权集权统治在大清朝的时候就已经进入到巅峰的阶段，军权更是出现空前加强的现象，这就导致大臣的权力已经严重的被削弱。明朝皇帝的才能虽然也并不见得肯定很高明，但是在国家大事上也会拥有着充足的决定权，还有发言权，甚至连谁成为自己的皇后，谁成为太子还需要问大臣。大臣中的一些贤能之辈确实可以发挥才华，因此明朝皇帝就算几十年不上朝，明朝照样还可以拥有着良好的运转。

但是清朝的皇帝总是会有着一些比较传统的心态认为一个人可以治天下，所以变本加厉地巩固自己的权力，这就导致这些大臣全部都变成了秘书，始终都只会唯唯诺诺，往往都只会照本宣科。比如像曾国藩这样的天下奇才，仅仅只是有了一点点的成就，就已经觉得危机四伏，为了保全家族就马上选择交出军权，更是急流勇退，这里其实就已经看到在这背后的危机。

再进入到大清朝的后期，清朝所面临的就是3000年没有出现的变局，但是在此时依然还是选择坚持的必过，这就是一种固步自封的做法，最终就变成了任人宰割的羔羊。