道德绑架什么意思解释一下

道德绑架：

指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。

对于道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了保守主义”和自由主义”。

观点一（保守主义）：

如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种公共善”的道德。

观点二（自由主义）：

道德”一词的存在，目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的宽容”、理解”以及尊重”。其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的善”与美”的渴望与追求，扎根于人的本性之中。

且不论社会对道德底线”和道德临界点”的所在并没有一个很好的定性——道德底线” 一词本身概念极其模糊，哪怕一个人跨越了道德底线”，但凡他的行为还在法律范畴允许之内，其行为就可以被接纳和理解。仅有对逾越法律底线的行为，社会才能够比较客观地评价其行为为错误”。

但在一般情况下用个人道德标准”或是毫无明确定性的所谓的社会道德标准（公共善）”，即道德底线论”对没有违背法律法规的行为进行的道德批判（例如对不给老弱病残让座”进行批判），从根本上即是道德绑架”。所以，正因为道德”本身并不存在义务”属性，道德义务”一词犯了逻辑上的错误，本身不应存在。

观点三（以偏概全）：

在一些涉及到道德问题的事件中难免有人会以自己的经历见闻去否定他人的所作所为，不在观点问题上切入矫正，而是以一种偏激的态度去责问乃至讽刺或辱骂，人和人的经历不同会导致对同一个问题产生不同看法，有部分人会认为自己经历的优先度高于他人，做不到换位思考便先去讽刺批判一番。

比如某人家庭破裂迫使其子尚未成年便自己在外生存，在这期间父母并未教育和管理，而成年后其子只对在外照顾他的人往来，不履行对父母的赡养义务”。这种情况部分人不会对其子进行教育而是责骂或讽刺，尽管知道做的不对却不用正确方式引导，比起道德”来说更愿逞一时口舌之快，用道德的正面来否定别人的经历见闻至使其更加偏激。

伪道德主义由于把政治义务与道德义务、不同的道德标准混在一起，难以在国家与社会间划出一条边界。而道德虚无主义则拒斥公民社会的道德基础。在当下中国，它们实际上可以推杯换盏，称兄道弟。